顺口溜 01

顺口溜

一杯茶，一包烟；一支烂股盯半天；
一分钱，一分闲；一批散户套半年；
一匹马，一批庄；一堆股评在撒谎；
一机构，一证监；不知谁在耍老千？

中国青年报：有多少重要的民生信息被“敏感”掉

中国青年报：有多少重要的民生信息被“敏感”掉
邓清波
2007年08月03日08:19 来源：中国青年报
　　运行满一年后，东莞市房管局不再在网上公布房价交易实时数据，以后全部数据交由统计局向公众定期发布。房管局称，目前房价信息对公众非常敏感，一旦被不恰当使用及在媒体上公布，很容易造成公众对东莞房价现状的误解，因此房管部门最终取消网上公布房价。（《广州日报》8月2日）

　　说“目前房价信息对公众非常敏感”，这一点也不错。毕竟，面对不断上涨的房价，望房兴叹的老百姓还有太多太多。但是，“非常敏感”就是有关部门拒绝再提供相关信息的理由吗？

　　事实上，“敏感”本身正是来源于信息的不丰富、不透明。试想，如果有关房价信息来源足够多、足够权威，公众充分了解其来龙去脉，自然就能“脱敏”，学会辨清真伪，以理性心态去对待。反之，房价信息来源越少，就越有利于房地产商囤积居奇炒抬价格，就势必越引起公众的猜疑，哪怕一点风吹草动，都难免会“敏感”。更何况，公众对房价信息“非常敏感”的根源，绝不是因为房价信息本身，也绝不是因为有些研究房价的人会使用这些数据、有些媒体会报道这些数据，而是因为这些信息背后房价上涨快、百姓买房难的现实根源。这个现实根源不除，即使取消所有的房价信息发布，公众还是会“非常敏感”的。

　　所以，有关部门以“公众非常敏感”为由，来拒绝继续发布相关房价信息，很难令人信服。其本质上更是对公众知情权的漠视，是把公众看成偏听偏信、不能自己判断是非的“愚民”，是对有关媒体的“污名化”。从根本上来讲，这其实恰恰暴露了有关部门自己的“非常敏感”，即担心公众了解太多，有关部门对民意将更加难以应对。于是，只能以“公众非常敏感”为由，拒绝再提供房价交易实时数据，而是把相关数据提供给统计部门“统一口径”后再来发布，使公众只能获得经过层层过滤了的有限信息。

　　值得警惕的是，这种“非常敏感症”，绝不只是在当地房管局的这一举措中存在。现实生活中，公权部门以“敏感”为由，拒绝公布某些与民生紧密相关的信息、拒绝推行某些重要的工作举措，这样的例子并不罕见。譬如，不少部门的工作缺乏透明度，很多情况往往被严格“保密”，政务公开受到重重阻力。这种权力部门的“非常敏感症”，既是公权的自负——它以为自己能够任意拒绝透露这些与民生密切相关的信息；也是公权的自卑——它不知道如何应对在现代信息多元化情况下的复杂局面；它甚至还暴露了某些公权的自私——它的眼里只有部门利益，而忽视了百姓的知情权等重要权益。

　　于是乎，许多重要的民生信息就这样被“敏感”掉了。公众的许多重要知情权因此受限，而暗箱操作的空间却因此增大，其结果只能是腐败隐患增加，民生权益受损。想到這裡，我們不禁要問社會上到底有多少重要的民生信息是被“敏感”掉 的。

检察日报：中石化，这么做就对了！

检察日报：中石化，这么做就对了！
练洪洋
2007年11月21日08:26 来源：检察日报
　　国内成品油紧张，１９日，中石油、中石化分别发出紧急通知，要求下属各炼油企业做好成品油市场供应。中石化表示已紧急停止成品油出口（１１月２０日《北京商报》）。
　　近年来，“油荒”隔一段时间就要闹一次。“油荒”一到，市民不安，全城惶恐，怨声载道。发展到极致，１１月１４日浙江有２００人持铁桶闯入一加油站抢油（不是打劫），并一度发生冲突，此情此景容易让人联想起上世纪大饥荒的年代。
　　记得第一次出现“油荒”，巨头解释是台风造成运输中断所致，我们相信了。可是台风结束了，“油荒”依然，第二年没有台风，照样“油荒”，而且“油荒”结束，油价飙升，我们才发现上当了，原来“油荒”不过是某些人向发改委“逼宫”的“苦肉计”（当然，这板子不是打在他们的肉上，而是打在老百姓屁股上）。
　　而且，其背后还隐藏着这样一个令人难以接受的事实：炼油厂为了追求更高利润，不顾国内成品油市场供应短缺的现实，把大量的成品油卖到国外！从纯粹的经济规律上说，逐利是资本的天性，利润是经济人追求的唯一目标，价高者得理所当然，具体到中国的石油企业，则另当别论。
　　众所周知，我国的石油企业具有自然垄断特性，政府又授予其成品油的生产和销售权，如此一来，其垄断程度就比一般的自然或行政垄断更高。从横向看，成品油市场由两大巨头来垄断，外人不得染指；从纵向看，两大巨头从上游的勘探开采一直到下游的零售，都由自己把持。高度行政化的垄断和政府管制，给石油企业圈定市场，带来巨额利润，中石油连续几年蝉联“亚洲最赚钱的企业”就是一个明证。
　　但是，很多时候，这些石油企业并不清楚自己的权从哪里来，利应为谁谋，忘记社会责任，片面追求经济利益，有得赚时拼命赚，企业亏损时，便千方百计转嫁成本风险（供外不供内便是其中举措之一），甚至不惜以伤害广大消费者利益、增加社会痛苦指数的方式进行要挟，逼国家提高油品价格。
　　今天，中石化、中石油终于做了一件正确的事。停止成品油出口，优先解决国内市场供应，这样做虽然会牺牲一些经济利益，但其在社会责任、公众福祉和企业形象上的收获不是区区金钱可以衡量的。

点到为止

杨永欣 (2008-05-01)

　　今天是五一劳动节，中国全国各地会否再掀起另一波抵制家乐福的活动，备受瞩目。
　　法国政府和媒体立场倾向藏独分子、奥运火炬在巴黎传递时没有受到妥善的保护、法国总统萨科齐威胁要抵制北京奥运会开幕式等因素，让中国民众怒不可遏，选择以抵制法资家乐福进行反击。
　　这种不满情绪，可以理解，不过，在抵制活动中，民众更需要理智和自律，不可因一时的愤怒而失控动粗。
　　前天，一名朋友转寄一份让我看了非常担忧的电邮，电邮的内容是，在QQ群里弥漫着五一要集体挺进家乐福挑东西不结帐、甚至砸车砸店的“建议”！
　　坦白说，若民众最终激愤到挑东西不结帐、砸店、砸车，这又与西藏3月14日打砸枪烧事件有什么两样？根本就是以多欺少、蛮横无理的行为。
　　朋友的电邮中也谈及“阴谋论”，说这可能是藏独、疆独或其它有心人潜入中国网民的世界里而进行的煽动，他们现在就开始煽动网民到处宣传这个信息，到了五一再混入民众中展开第二次“3•14”事件的重演。
　　若发生暴力事件，不但展现了中国人最丑陋的一面，也必定会引起国际社会对中国的更多误解。若他们也采取抵制中国货的行动、以牙还牙，那么，最终将是两败俱伤，藏独、疆独或其它有心人则坐享“渔翁之利”。
　　不管“阴谋论”是否真实，中国民众应该向全世界展现：中国人致力于和平解决争端，也希望能与任何人相容共处，不过，谁要触犯中国的核心利益，中国人就有权表态。和平抵制家乐福才是表态的方式，不是其它任何暴力的行为。
　　此外，抵制家乐福最重要的是“点到为止”，“点到为止”能让法国清楚明了中国人的情绪、思维和立场，鼓励他们今后作出互利双赢的决定。若民众的行为过于激进，就只会让两国人民的误会加深，最终演变为双输的局面。
　　很多媒体和观察家都认为，抵制家乐福的活动得到了中国当局的暗许，不过，我相信中国当局也清楚知道，要“点到为止”，见好就收。
　　显然的，前个周末的抵制家乐福活动已取得了一定的效果，法国上周连帕特使访华示好。在这种情况下，当局对抵制家乐福活动的支持态度似乎也舒缓了，据最新报导，中国网民昨天如果上网搜索“家乐福”三个字，将发现资料被封锁。此外，鼓吹抵制活动的手机简讯最近也几乎都消失了。由此可见，中国当局也希望“点到为止”。
　　在以行动表达自己不满情绪的时候，中国人要切记“点到为止”，以证明“一帮暴民和匪徒”只是CNN卡弗蒂的诽谤。《联合早报》（编辑：杨丽娟）

陳芳明：不沾鍋個性要改

陳芳明：不沾鍋個性要改
【聯合報╱記者 郭乃日】
2008.05.07 08:16 am

陳芳明期待馬英九善用台灣文化實力，致力轉型正義，建立公民社會。記者高彬原／攝影
現已是廿一世紀了，但過去八年台灣卻仍卡在廿世紀，還是廿世紀末的舊思維。在廿一世紀中，馬英九必須有全新的思維。
最大挑戰》全球化、兩岸關係
馬英九面臨的最大挑戰，大的是全球化，小的是兩岸關係。過去不僅台灣社會內部對立，兩岸之間也是緊張的關係，因此展現新氣象，為兩岸關係創造和平、和解的條件，是馬英九首要之務。
不過兩岸的和平、和解不能一廂情願。馬英九要求大陸撤飛彈，只是最低要求，還有很多條件要創造。而且兩岸要和平、和解，不僅台灣經濟和文化要提升，最重要的是中國的態度。我不是不樂觀，而是審慎樂觀。
現在台灣談與國際接軌，大都是指美、日，卻不見有人談如何與東歐、第三世界國家發展關係，顯示台灣談的與國際接軌並非全方向與國際接觸。而且我要提醒，兩岸接觸並非就是全球化的接軌，台灣與國際接軌，必須有全方向的考量，不要用兩岸觀取代全球觀。
我最欣賞的領袖是美國總統甘迺迪。那時雖然第二次世界大戰早已結束，但直到甘迺迪時，美國才真正脫離二戰思維，開始正視國內事務，如美國黑人民權運動。甘迺迪的大方向思考終結黑白對立、解決黑人人權問題，是一位令人欽佩的領袖。而台灣的國共內戰思維，直到阿扁任期都還存在，馬英九可效法甘迺迪，突破國共內戰思維的禁錮。
建和平島》馬也能和解共生
不過要注意的是，甘迺迪在冷戰時期，因美國自身的實力才有創造和平的條件，也才能消弭古巴危機。所以馬英九應重視台灣的優勢，除了民主經驗外，台灣的文化能力也應發揚，像台灣本省和外省作家的力量不會輸給中國作家，這些文化的力量都可以做為馬英九的後盾。
另外，台灣的生產力仍很強大，不要以為只有引進陸資才能促進台灣經濟發展，馬英九仍要持續開發台灣的實力。
馬英九就任總統，我認為未來四年台灣的公民社會會有更好的條件來催生，台灣的文化實力也會愈來愈強大。甘迺迪當年也有這種想法，所以他注重黑人人權。台灣在與大陸和解的同時，內部也要先和解，馬英九的政見中有一項是「建立和平島」，我認為就是「和解共生」，這雖然是謝長廷的政見，但馬也曾表示願意採納謝好的政見，我希望馬英九任內能「和解共生」。
過去國民黨反共，民進黨也反共，這種反共思維對台灣文化傷害很大。因此在談轉型正義時，對那些在反共時期被犧牲的人，那些因白色恐怖、通匪、資匪罪名受難的人，如雷震等，都應有個交代。
馬英九最該引以為戒的領袖就是阿扁。阿扁剛愎自用與社會脫節，剛就任時雖想親民，後來卻變成操弄民粹，阿扁最後成為只是南部綠營支持者的總統，嚴重窄化、矮化總統的角色。馬英九應記取教訓，跨出黨的界線，成為全民總統。
馬英九對台灣未來很樂觀，一再強調「馬上」就好，其實現在已有隱憂在醞釀中，就是造神運動，馬英九應主動踩煞車。造神運動對馬英九不是好事，對台灣社會也不健康，馬英九高票當選總統應更謹慎、謙卑。
馬英九還有一個毛病就是有些事講太快了，例如面對兩岸關係不能太一廂情願，北京的每句話都經深思熟慮，馬英九必須小心應對。
我對馬英九有很深期待，希望他能落實政見，做全民總統，不過這仍有待觀察。
馬英九是國民黨培養的人才，在過去保守思維的年代，他也曾有保守思想，如曾反對總統直選。現在已是全民總統，過去的黨國思維必須改變，如國民黨黨史應全部公開。
政治潔癖》出汙泥不染不可能
馬英九不沾鍋的個性，太過潔癖，對未來施政並非好事。馬英九必須更果斷，要出汙泥而不染是不可能的，除非過都由別人承擔。總統不應有政治潔癖，應勇於承擔責任。不沾鍋是神話，馬英九應走出神壇，沾染汙泥，做個有氣魄、勇於承擔的領導人。
一個領袖成功的背後，一定要有一支能充分合作的團隊。阿扁任內一直換人，就是一大敗筆。對於新內閣，有人譏為老人政治，但當年阿扁用童子軍治國，問題一大堆，所以應給馬英九一次機會。
面對歷史》魅力是一大助力
阿扁是政黨輪替的第一位總統，本有機會創造歷史，如今卻要面臨歷史的審判。而馬英九以外省人的身分，可以高票當選總統，其實就已改寫台灣的歷史。不過馬英九當選，個人魅力是一大助力，雖然魅力不等於行政能力，然而他如果用人得當，仍可開創新局。
在與馬英九的接觸中，我發現他很有企圖心，做不做得起來，兩年內可知曉。馬英九應該趕快開始做事。
民進黨政府一直強調本土論述，阿扁更認為他的歷史地位就是維護台灣主體性，但民進黨卻忘了本土論述要以執政成果來肯定，否則這種主體性只會被歷史審判，非常諷剌。馬英九不要再複製過去的對峙，例如已改名的就不要再改回去了，因為人民要的是牛肉，不是口號。馬英九如果真的端得出牛肉，他的歷史地位也就確定了。

冷眼集》解決糧荒 最棘手

冷眼集》解決糧荒 最棘手
【聯合晚報╱記者邵冰如/特稿】
2008.05.06 02:35 pm

距離520只剩兩周，新政府馬上要面對民進黨留下的問題，八年來，台灣農業在某些方面呈現衰退，農民所得偏低、休耕地過多、農產安全衛生亮紅燈，都是農委會新主委陳武雄要處理的長期問題；而糧食危機、民生物價更是他最急迫要因應的難題。
這一波全球糧食危機，襲捲許多新興國家，台灣雖然有雄厚的稻米產量做後盾，卻不可能置身於外。22萬公頃的休耕田地，是台灣因應糧食危機時，最珍貴也最有利的資產；但問題是，休耕地要如何活化再利用? 除了補貼、提高稻米收購價格、調降休耕給付，未來新政府的配套措施，能有多少作用? 一年之內真能增加農委會預期的4到10萬公噸稻米和3 萬公頃玉米嗎?
520後，油電價解除凍漲，民生物價的飆漲更會是新政府最大難題；掌管全國農漁畜產品產銷的農委會，更要挑起穩定民生物價重責。但回顧這一兩年來，因能源危機、天災和飼料成本上揚等因素，台灣的米價、菜價、豬價、魚價、雞價、蛋價，無一不飆，新的農委會主委更要帶領農業團隊，有效調節產銷、穩定農產價格，絕不能只是一句「尊重市場機制」帶過！
兩岸農產的議題，也讓農民和產業界憂喜參半，喜的是，大陸市商機無限；憂的是，商標、種苗、技術會不會被搶走？和大陸人做生意有多少風險? 這些都在考驗新政府的智慧與誠意。
【2008/05/06 聯合晚報】

聯合筆記》失敗的國家ＣＥＯ

聯合筆記》失敗的國家ＣＥＯ
【聯合報╱張佑生】
2008.05.07 03:02 am

「試圖改變世界，卻無法改變自己，最終未能克服自己的弱點，這就是盧武鉉的侷限及悲劇。」
這是高麗大學名譽教授金浩鎮對盧武鉉的評價。金浩鎮在代表作《韓國大統領及其領導力》最新版中增訂盧武鉉的篇章，並將盧武鉉定位是「失敗的國家ＣＥＯ」。東亞日報介紹，金浩鎮是政治學界大老，曾在金大中政府擔任過勞動部長，今年初並在統合民主黨的前身大統合民主新黨，擔任重建委員會主委，具備深厚的理論基礎與實務背景。
金浩鎮分析，盧武鉉本身情緒的排他性、道德的優越感、對意識形態的偏執，影響整個施政團隊。盧武鉉不顧輿論好說歹說，堅持我行我素，他擺脫不了歷史幽靈，試圖對墓木已拱的人物鞭屍。出身於貧農之家的窮困情緒，使他具有強烈的成就動機和權力欲望。每度過一次挑戰，就讓他的自信更為膨脹，愈來愈自以為是，終致無法協調官員或領導政府。
在野黨試圖彈劾盧武鉉，最後雖然有驚無險，但讓感受到自己權力遭蹂躪侮辱的盧武鉉大怒，更加肆意妄為，以確信自己大權在握。金浩鎮認為，險遭逼退的經驗讓盧武鉉失去自制能力，將改革和破壞混為一談。金浩鎮表示，加上盧武鉉重用年輕的「三八六世代」，凡此種種，都是他注定失敗的原因。
最後，金浩鎮指出，盧武鉉口無遮攔，試圖用粗鄙的言詞來凸顯自己與過去威權統治者不同。對厭惡威權統治的南韓民眾而言，確有其魅力。問題是這樣同時讓他失去身為總統應有的高度，當盧武鉉望之不似人君，喪失領導力時，就再也無法有效統御國家。
前述的批判，如果沒有時時提到盧武鉉，許多人搞不好會以為是在說陳水扁總統吧！陳、盧兩氏發跡過程類似，都是貧戶之子，都是人權律師，都愛搞轉型正義，都愛用童子軍治國，都有相同的侷限，都愛胡亂發表議論，都差點遭到彈劾，都造成執政黨失去政權。當然，也都是失敗的國家ＣＥＯ。
【2008/05/07 聯合報】