泡沫之謎

泡沫之謎
【經濟日報╱社論】
2008.05.16 04:13 am

322總統大選馬蕭勝出之後，表現最光怪陸離的，莫過於台灣的房地產市場。一邊，在兩岸直航、開放陸資來台購屋的熱切盼望下，從台北開始，豪宅與商辦大樓身價暴漲，為了應付劇增的需求，營建業者預定520總統就職後，在北台灣推出價值1,200億元的新案，其中1/3是豪宅。另一邊，專注於台灣房地產市場的經濟學家根據多年來的連續調查資料，認為台北市房價已泡沫化，恐有崩盤危機，呼籲政府以具體手段未雨綢繆，與興高采烈的相關業者直接槓上，甚至收到死亡黑函。
這一場學者與業者的對抗，學者拿出調查資料做為論據，業者則直接以更大規模的推案與促銷行動力駁房市將崩盤的說法。究竟孰是孰非，似乎頗難論斷。
這種宣稱已陷入非理性熱潮的說法，我們還有十分新鮮的記憶。前幾年當美國股市狂熱如日中天之際，前任聯準會主席葛林斯班也曾大聲疾呼，警告美國經濟正處於不理性的榮景。若干時日之後美國股市果然崩盤，證明其所言不虛。台灣房市是否也會步上其後塵，的確不容輕忽。
憂心忡忡的學者甘冒觸犯業者眼前利益的大不韙，硬要直陳房市隱憂，其立場絕不容懷疑；一方面統計數字斑斑在目，並非憑空捏造，另一方面其治學甚嚴，並未涉足相關商業活動，因此獨排眾議，也絕不是為了個人私利。但數字固然會說話，若非經過變造，所透露的訊息也十分客觀；然而如何解讀數字背後的意涵，其中則有複雜的學問。
一般而言，以若干年的時間數列判定市場走向，通常都要假定大環境並無突兀變動，影響市場供求的各項變數也都能維持於正軌，不致突增突減。如果現實環境不符此類假定，則依過去趨勢推斷未來走向，即難免發生與現實脫節的判斷。
就目前的台灣房市而言，包括這些學者在內，都不能否認開放陸資投資不動產為造成市場過熱的重要原因。此一重大變數與兩岸包機直航乃至每日數千名大陸觀光客來台，均為台灣前所未有見，而其中任一，影響之大均非事前可充分估量；則以過去十餘年鎖國狀態下的台灣統計資料所導出的房市變動趨勢，解讀目前台北市房價遽漲的現象，顯然已超出其能力之所及，若據而判斷台北市的房市已泡沫化，即須審慎地做進一步的檢驗。檢驗的重點當在於這些影響房價的新變數，諸如陸資大量來台，其金額將有多少、持續時間長短、未來發展趨勢；或是兩岸直航對選擇居住台灣者會有多大的影響，對商業活動是利是弊、規模如何？或者每年新增百萬大陸觀光客來台觀光購物，其對房地產的直接、間接影響如何，與香港相比，規模會更大或更小等等。
如果這些變數都未能納入原有模型，則一切推估都將失之保守。但這些變數由於過去無從稽考，根本有如捕風捉影，難有實據，也難以納入推估模型。在這種情況下，研究者只能暫時拋開時間數列模型，以其他方法進行評斷；但如是，其評估的權威也將立與他人拉平，分量自將大減。
不過縱使聳人聽聞的房市將崩盤之說有待查考，但學者的呼籲仍應正視。其中最重要的，就是如果上述種種新增變數確將使房價大升，政府宜有適當的配套措施。我們立即想到的，就是房價大漲，將使許多薪資所得者、中低收入者更無法負擔居住的成本。有學者就強調，現在連教授都買不起房子了。
教授買不起房子的固不少，但買得起的也甚多，只是可能距鬧區較遠、品質也不如是之高。教授之外，會有更多中低收入者住無其屋。過去我們曾仿新加坡的new town政策，興建大批國民住宅，但數十年來東施效顰，始終未能掌握其精髓，而處處敗筆。當鬧區房價騰貴時，大有為的新政府或正是一展身手，真正興建眾多負擔不重但交通便捷、五臟俱全的new town為許許多多中低收入者解決居住問題的大好時機。
另外，面對任何投機炒作的狂熱，明確而迅速的資訊都是消除不理性因素的重要手段。因而學者主張加速推動市場交易資訊透明化政策，我們也高度支持。唯有資訊透明而健全，讓謠言不攻自破，再加上據此建立更能把握市場走向的分析模型，才有可能大幅度消除房市暴起暴落所造成的衝擊與對中產階級的傷害。這在先進國家都有成例可循，我們自無做不到的道理。何況，一旦這樣的資訊健全，今天飽受詬病的公告地價等等腐朽產物也可走入歷史，讓土地課稅一起步上正軌。
【2008/05/16 經濟日報】

人道與民本：大地震給了兩岸人民對話機會！

人道與民本：大地震給了兩岸人民對話機會！
【聯合報╱社論】
2008.05.16 02:20 am

即將交卸政權的民進黨政府宣布，對四川大地震啟動規模新台幣二十億元的賑災方案；其中包括動用第二預備金七億元，發動公務員捐一日所得，及向社會大眾募款，人道包機亦立即起飛。
此一舉動引來見仁見智的議論，異議包括：為什麼要捐款給飛彈對準台灣的中國？為什麼不以同等標準賑濟緬甸？為什麼竟在下台五天前提出如此誇張的方案？然而，我們要說：就事論事，民進黨政府的此一舉措，是及時且正確的決策。
四川大地震發生在台灣政權交接之際。台灣的賑災活動，由民進黨張俊雄內閣來發動，比由國民黨劉兆玄內閣發動有意義；正如謝長廷捐二十萬元賑災，亦較馬英九捐二十萬元賑災有意義。民進黨政府適時宣布賑災方案，最重大的意義是：給了海峽兩岸進行人道對話的機會。
近年來台灣的政治內鬥與兩岸衝突，使得台灣人對中國大陸的認知趨於複雜；四川震災發生之初，台灣社會似乎有一點不知該如何反應的尷尬。往昔曾有一度，台灣人民稱大陸人民為「同胞」；但是在「去中國化」的政客操作下，味道已漸漸變化；而且，由於兩岸主政者之間的關係時見敵意，竟使兩岸人民之間也出現微妙的芥蒂。如今，四川大地震觸發強烈的人道主題，撥開了政治的敵對與猜疑，使得兩岸當局與兩岸人民有了修補關係的對話題材；而民進黨政府能因應並掌握此一時機，宣布高規格的賑災方案，非但是向對岸表達善意，亦是將台灣人民從近年的兩岸仇恨中釋放出來。至少，現在台灣人民若欲對大陸災民表達同情並給予協助，不必再有是否「政治正確」的困擾。
這場兩岸對話的主題是人道與民本；也許可說是九二一與五一二的對話。當兩岸民眾分別經歷九二一及五一二的地震浩劫，應能共同感知，「安身立命」其實是兩岸人民最根本的共同對話主題；而當兩岸主政者分別面對九二一及五一二的善後難題，亦可共同感知，如何使人民「安身立命」，其實也是兩岸當局最根本的共同對話主題。政治，歸結而言不外即是人道與民本的實踐；兩岸朝野倘皆能珍惜維護人道與民本，自然即可望有互勉互惠的兩岸關係。
災區的悲慘場景猶如人間煉獄，使人們的思維聚焦到「人道」二字，亦使政府的職責回歸至「民本」二字。溫家寶與淚眼孤女的一場對話，「妳倖存活下來，就要好好活下去」「妳放心，政府管妳生活，管妳學習」，說出了孤兒的哀苦，也道出了政府及國家的職責。九二一及五一二震災的啟示是：一個國家，不論是中華人民共和國，或中華民國，都必須從人道出發，從民本做起；而未來的兩岸對話，若亦能以人道及民本（當然也包括民主）為基本架構，就有可能導正彼此的政治思維，發展出一種互勉互惠的兩岸互動關係。例如，中共當局若能從人道、民本及民主的思維切入，則當他們說「寄希望於台灣人民」之時，也應多想想「台灣人民的希望」是什麼？
近年來兩岸關係的惡化，最嚴重者尚不只是兩岸主政當局之間的衝突，更遺憾的是兩岸人民也失去了互勉互惠的對話題材。希望如今正在進行的這一場「九二一／五一二」對話，能夠充分釋放兩岸人民原本潛藏或壓抑的善意，再透過民間認知及心態的改善，進而供作兩岸主政者調整改善兩岸總體關係的寶貴資源。也就是說，先讓兩千三百萬人民與十三億人民「對話」，再由兩千三百萬人民與十三億人民共同向兩岸的主政者「傳話」。如此，這場地震即可能也打開了兩岸政治對立的死結，而在人道及民本的基礎上，重新找到了兩岸對話的共同新題材，與兩岸追求的共同新目標。
若問為何台灣會對四川震災及緬甸水災有不同規格及情態的反應？只要看張俊雄宣布將向民間募款十億台幣賑災之前，王永慶等數名企業家的捐款早已超逾此數，即知這是自然如此，也是應當如此，甚至是無人能使之不如此。
我們仍然認為：由張俊雄內閣啟動賑災，比由劉兆玄內閣啟動有意義；謝長廷捐二十萬也比馬英九捐二十萬有意義！
【2008/05/16 聯合報】

難兄難弟

難兄難弟
【經濟日報╱社論】
2008.05.14 02:55 am

「福兮禍之所依」，是老子充滿智慧的名言。今年兩岸都發生了多年難得一遇的福氣，不幸的是，禍事似乎也接踵而至。
中國大陸好不容易爭取到2008年奧運主辦權，舉國歡欣若狂；不僅耗費巨資，聘請國際名家構建別出心裁的場館，令舉世驚艷，而且全國上下卯足全力為奧運宣傳，努力禁菸、降低空汙，還極力提升國民道德禮儀，真做到了不遺餘力、只許成功不許失敗的地步。
好不容易盼到奧運即將登場，天災、人禍卻陸續發生。2月份華中、華南大雪連綿，演成百年一遇的大雪災，數十萬旅客在雪中搶搭火車歸鄉的慘況，如今仍歷歷在目。雪災的災情方才控制，西藏的佛教徒趁奧運吸引全球目光，而中共又投鼠忌器，對任何突發事件都不敢輕舉妄動的黃金時刻，有計畫地發起一波波大規模抗爭行動，將中共逼入死角、進退維谷；雖被迫與達賴喇嘛特使數度對話，危機迄未化解。
除了這些特定地區的突發事件，中國大陸每個角落都已淪入通貨膨脹的魔掌之中，物價上升率高達8%以上，遙遙領先世界各國。由於其中又以糧食、肉品價格升幅最為突出，而且所得分配嚴重惡化，因此即使經濟成長率高達兩位數，勇冠群倫，中低所得者仍受創極深。而經濟成長動能則外受美國經濟疲弱、油價高漲的不利影響，內復有各種突兀的新法規如勞動合同法、企業所得稅法等連袂實施，重擊做為出口主力的加工出口業，今年勢必大受挫折。加上奧運相關建設一一竣工，國內需求到8月曲終人散時將劇烈收縮，今年經濟情勢的確十分險峻，將與通貨膨脹形成夾殺局面，成為近20年順風行船以來最險峻的一次考驗。
就在此時，四川省汶川市的超大地震，近萬人喪生、城鎮成為廢墟，災情無比嚴重。除了大地震的直接損害，對相關地區生產線的嚴重擾亂，災後救濟、重建所需物資、人力，對已陷入嚴重通貨膨脹的中國大陸而言，更如雪上加霜。
方爭得奧運主辦權，準備風風光光大搞一場、大出鋒頭，為其「大國崛起」再添一個註腳的胡溫政府，碰到了20年順境中的最大考驗；如何臨危不亂、從容化解，乃是他們個人也是整個中國大陸所面對的最大挑戰。但從西藏動亂的魯莽處置，乃至無事生非，在加工出口部門刻意挑起勞資衝突、推高加工成本、殺雞取卵的愚蠢作為，我們看不出有多少勝算。中國大陸長年來唯賴經濟的超高速成長，掩蓋許多足以動搖國本的失衡問題。此次如果無法順利化解危機，因而引爆潛伏的動亂因子，後果不堪設想。
海峽的這一邊，也有如難兄難弟。好不容易捱了八年苦日子，送走了鬥爭一流、治國無方的民進黨政權，國內一片歡欣雀躍、雲開日現的喜氣。但新政府520一就任，前朝刻意留置的油、電價定時炸彈即將引爆；由於調幅甚高，而且除了能源之外，全球又處在糧食空前緊張的危機之中，因此全面的通貨膨脹已勢所難免。
但油價馬上十足調漲所導致的通貨膨脹，將連帶讓原本已不高的經濟成長率再往下降一個百分點，成為偏低的3.3%，對薪資所得者與弱勢群體的實質收入必將嚴重侵蝕，造成全面的恐慌不安。然而馬劉政府目前所鼓吹的種種配套如負所得稅、愛台12項建設等等，又都緩不濟急，今年之內不可能看到成效。於是台灣人民望眼欲穿，從322總統大選以來就歡欣期待的榮景，一揭開門面，竟是收入大降、物價猛升的不堪景況，猶不及舊政府所勉強維持的凍漲局面。
困局唯一的救贖，本寄託於預定7月4日實現的大陸觀光客來台與兩岸周末包機直航；但在不工心計的馬總統權謀操弄之下，一個陸委會主委任命硬是壞了一鍋粥；好不容易3月底蕭胡博鰲會談以來建立的兩岸和諧氣氛一朝打破，雙方互信嚴重撕裂，因而人人都在期盼520的總統演說可以挽回賴幸媛所招致的損失。我們相信可以如願以償，只是兩個月的寶貴光陰已白白耗費，從5月底再重新融冰，觀光客與周末包機這兩帖強心劑都不知何時可以見效。若在此時，大陸因重重打擊使其經濟情勢明顯惡化，甚至勾引出其他不幸的意外，一海之隔的台灣必不能逃脫其牽累，則改朝換代的幸事恐怕要增添更多憂慮。
不過，所謂「福兮禍之所依」，原本在警惕得意忘形者知所收歛；如果兩岸領導者能由此得到炯戒，則大事化小、轉禍為福，亦不無可能。 　
【2008/05/14 經濟日報】

聯合筆記》大國的真正崛起

聯合筆記》大國的真正崛起
【聯合報╱楊湘鈞】
2008.05.15 02:37 am

大陸四川強震，死亡人數已超過萬人，對即將透過北京奧運向世人宣告崛起的中國來說，恐將是一個比西藏問題更為棘手的考驗。但換個角度來看，在北京奧運前發生如此巨變，又何嘗不是檢驗中國是否真正崛起的絕佳試劑。
中共總理溫家寶在第一時間展現的「關懷災民、救人為先」的言行，以及官方迄今似未見嚴審嚴管的新聞傳播，相較於胡錦濤面對西藏問題時的強悍及媒體封鎖，無疑一新國際耳目。但中國迄未同意讓包括台灣在內的專業救難隊進駐災區，卻又讓人不解：難道動員再多解放軍，就能代表中國的崛起？
任一國家發生超大型災難，國力必然遭受重創；但透過救災，卻可充分展現其國力。或許這正是中共領導人當前的思考邏輯，何況中國有源源不絕、服從性強的解放軍全力進駐，又何必欠他國人情？若果真如此，就顯示其人道思考的「軟國力」，仍與先進國家有相當差距。
見諸以往國際上許多超大型災難，像旱災、寒害，通常最欠缺的是物資，救援人命並不困難，各國多可自行解決。但地震卻是相當特別的天災，受難者多半需要專業的救援，絕不是比人多、設備多即足。
以台灣九二一地震為例，受地震侵害的地方遠比這次四川強震小，死亡人數也僅有兩千多人；何況，台灣基礎建設與救援體系遠比大陸偏遠地方強。但一個九二一，卻嚴重暴露出台灣地震救難的缺失與不足。如果當時台灣領導人悍然拒絕國外專業救難團隊進駐，就算再怎麼跋山涉水看災區，恐怕仍難逃被人民砲轟。
天大地大，都沒有「把握每一個可能的救命機會」來得大。中國要真正崛起，北京領導人不能忘記，在展現各項看得見的國力之時，也要讓自己的人性思考跟著崛起。亦即，要充分運用人民賦與的權力，將各種可能的救災資源用於人民；否則，仍只算是一場比緬甸軍政府來得好看些的包裝秀。
【2008/05/15 聯合報】

重新認識台灣的製造業

重新認識台灣的製造業
【經濟日報╱社論】
2008.05.15 02:37 am

行政院主計處於日前發布2006年工商及服務業普查初步統計結果，提供了近五年來產業變化極豐富資訊。在過去五年間，2001年台灣陷入50年來首度負成長，自2002年國內外景氣開始回溫，尤其2004-06年的三年間全球經濟平均每年成長率，根據國際貨幣基金（IMF）統計高達5.2%，台灣也恢復到5.1%的成長；顯然各產業都發生變化，而其中以製造業變化最為顯著。茲就工商及服務業普查提供的統計資訊，分析五年來台灣製造業的變化。
製造業如概括劃分為傳統製造業及非傳統製造業，更能展現其五年來的變化。所謂傳統製造業係指民生、化學、金屬機械工業，非傳統製造業則指資訊電子工業，包括電子零組件、電腦、通訊及視聽電子業、光學製品及電子設備製造等，即一般所稱高科技產業。
五年來傳統製造業活力重現。台灣傳統製造業在出口導向政策引導下，自1960年代初期開始至1980年代中期的20多年間快速發展，對整體經濟發展及就業有重大貢獻。但至1980年代後期，由於勞動短缺，工資大幅上升及投資環境的改變，傳統製造業優勢逐漸消滅，業者不得不另覓適當環境，開始移往勞動成本低廉的東南亞及中國大陸生產；尤以1991至2001年的十年間傳統製造業外移速度最快。就歷次工商普查資料觀察，以傳統製造業從業員工而言，1996較1991年減少19.4萬人或9.0%，2001年再較1996年減少21.9萬人或11.1%，可見傳統製造業萎縮之快速。惟這次普查2006年傳統製造業不僅從業員工人數止跌回升，較五年前增加8萬人或4.6%，生產價值更大增62.8%，相較非傳統的高科技產業產值增加70%，毫不遜色。雖傳統製造業從業員工及生產總值占製造業比重持續下降，但降幅較前十年大為減緩，而且分別高占製造業的六成八及六成四，仍然是製造業發展的主軸。
傳統製造業近五年來活力重現，還有下列四大特色：一是傳統製造業勞動生產力大幅提升，五年間增加56%，遠較非傳統製造業增加33%為高，使兩者間的差距大為縮小。二是傳統製造業資本生產力大幅提高，五年間增加41%，而非傳統製造業資本生產力五年來停滯未變，顯示傳統製造業資產運用效率，相對較非傳統製造業大幅提升。三是由於勞動及資本生產力的提升，使其利潤率自五年前的3.2%，2006年倍增至7.7%，與非傳統製造業的7.8%，並駕齊驅，傳統製造業已非微利產業。四是在勞動生產力大幅提升的貢獻下，傳統製造業勞動成本占生產總額的比率大幅下降，自五年前的15%降至11%，與非傳統產業相等。凡此均顯示台灣傳統製造業歷經20多年的淘汰起伏調整，勵精圖志，轉型升級，終於脫胎換骨，不論是持續生存者，或新進入者，多是體質堅強，經得起國內外市場競爭的考驗。
在非傳統製造業的高科技產業方面，在近五年來的發展亦有下列三大特色：一是非傳統製造業的高科技產業，在一般印象應是技術密集或資本密集產業；但這五年來從業員工增加19.1萬人，高占製造業從業員工總增加27萬人的71%，其中又以半導體及影像顯示產業增加16萬人高占總增加人數的60%最為突出，成為製造業創造就業的最大功臣。二是海外生產依賴度大幅提高；五年前非傳統產業海外生產占營業收入的比重才15%，2006年躍升至48%，而且五年來非傳統產業營業收入能大幅成長1.45倍，主要靠海外生產增加貢獻了70%，顯示國內接單海外出貨，已是非傳統產業成長動能的最大來源。三是成為最大吸金產業；近五年來非傳統產業實際運用資產增加4.3兆元，高占製造業運用資金增加額的四分之三，資金運用愈來愈高度集中；而使每一員工資產運用額，非傳統產業相對傳統產業大幅增加，2006年幾達後者兩倍。但其勞動生產力與傳統產業比較，五年前還高出41%，2006年降至20%；顯現非傳統產業資產運用效率，相對傳統產業每下愈況，這應是台灣高科技產業的最大隱憂，不能忽視。
就工商普查資料觀察，五年來整體製造業發展，表現相當優異；不過除就業增加非傳統產業優於傳統產業外，不論生產的增加、勞動生產力的提高、資金運用效率的提升，傳統產業均優於非傳統產業。但五年來製造業增加投入人力中的71%，增加投入資金中的四分之三，所投入的高科技產業，其表現反不如傳統產業，是否什麼地方出了問題，期望新政府上任後，能深入檢討，謀求改進之道，否則對未來長期發展不利。
【2008/05/15 經濟日報】

迷糊得意外

徵文／驚喜》迷糊得意外

【聯合報╱黃寶鑾】 2008.05.15 02:12 am

由於爸爸是靠出賣勞力來養活一家七口的，所以我自幼就過著與手足衣服輪流穿、食物互相搶的困苦生活。 為了體恤父母的辛勞，我高中時選擇半工半讀，每個月微薄的薪水都交給媽媽，她則給我一些零用。我奉行能吃廉價土司就不吃麵、能走路就不搭車的極簡生活，每個月硬是摳出一、兩百元，藏在衣櫥的衣服口袋裡。 畢業後我進入職場，有一天鄰居問我高中制服可否送給她的小孩，我爽快答應。隔天，鄰居卻告知，我的衣服口袋裡有四千元。我睜大眼：「哇，四千元耶。」我這才想起自己的迷糊，也很驚喜重獲這筆「意外」之財。 我當下決定第一次「大方」，於是請全家人看電影、上館子。家人酒足飯飽之際，還故意揶揄我：「小氣鬼，想通了。」我不但不生氣，還為自己偷偷存私房錢的功力感到自豪。 有了這回經驗，兄姊以後不時嚷嚷，要我再摸摸衣服的口袋，說不定又有二度驚喜喔。 【2008/05/15 聯合報】

從四川地震談中國崛起

從四川地震談中國崛起
【聯合報╱社論】
2008.05.14 02:55 am

無人知道地震何時發生，亦無人知道地震何處發生。例如，倘若此次四川大地震發生在半夜，不上班、不上課，死傷或許就不會如此慘重；再如，倘若此次地震的震央向東移幾百公里，三峽大壩親身面臨考驗，誰知後果如何？
談論一國的興衰，有國勢或國運之說。人事的努力與否，固然影響一國興衰；難知的世局變幻與莫測的大自然滄桑也能左右一國的起落。正當中國上下沉溺在迎接北京奧運的喜慶氛圍中，誰能料到西藏出事而致聖火一路遭到杯葛，誰又料到四川會發生如此災情慘重的大地震。
在中國「和平崛起」的進程中，不但雪災、地震非人力所能控制，連西藏是否出事亦不隨主政者的意志為轉移。因此，在具有「中國崛起」象徵意義的北京奧運即將開幕之際，發生了西藏事件與四川地震，形成了強烈的對比反差，格外令人震撼，亦格外啟人深思。
「大災難」往往最能反映社會的承受力與政府的應變力。紐奧良卡翠納颶風，與孟加拉水患的場景，災民的形貌，政府的動作，皆會給人留下不同的印象。如今，電視螢幕上不斷出現此次四川震災與唐山大地震的對照，分別是規模七點九及七點八的強震，但相距三十二年的景觀卻是大相逕庭。此次四川震災中的中國大陸，已經脫離了「唐山大地震時代」，亦與最近緬甸水災的景象不同。可見，任何國家皆不免遭逢天災地變，但其承受力及應變力則反映了災前積蓄的國力。
就此而言，唐山大地震完全封鎖了災情，而遲至三年後始發布死難二十四萬人的官方統計；與今日將災情呈現在電視上，隨時發表死傷統計相較，自是不可同日而語。從封鎖唐山大地震消息，到公開處理四川地震，呈現出中國的變化。
西藏事件對北京政權則相對棘手。地震的災情可以用統計數字呈現，西藏的社會裂痕卻無法丈量；嘗試開放境外媒體進入西藏，卻換來喇嘛公開向記者吐槽。倘若將中國開放震災資訊視為願意接受內外議論的考驗，則西藏事務之始終難以言說，卻顯示了尚未覓得能夠說服內外的解決方案。西藏事件的資訊管制，猶如唐山地震的處理方法；四川地震的資訊公開，則顯示民間的承受力與政府的應變力已達相當規格。準此以論，中共政權現行的種種政治控制，使得政府與民間皆受束縛綑綁，在未來「中國崛起」的道路上，恐須逐一加以解放。
華麗的奧運，未必是國家崛起的指標。世人對北京奧運場館如鳥巢及水立方等皆表讚嘆，但這卻不能化解有些國際輿論對西藏事件及人權問題的關切；相對而言，中共政權不能阻止地震發生，但處理震災的態度、方法與效率，卻是世人從災難中評量北京政府的指標。
二○○八年將是中國大陸刻骨銘心的一年。原以為北京奧運可使二○○八年成為「中國崛起」的紀元碑誌，誰料到竟有雪災、西藏事件及四川大地震接踵而至；北京當局如何解讀這個對比強烈的歷史弔詭，勢將影響「崛起之路」的前程。顯然，北京奧運尚難支撐「中國崛起」這面大旗，中共政權若無更高遠細膩的追求，恐怕難以實現此一夢想。
沿著一路遭受杯葛的奧運聖火路徑，探索震災區斷垣殘壁中發出的待援聲息；北京政府此時應當潛心觀察，仔細諦聽，深切回味這二○○八年刻骨銘心的歷史啟示！
【2008/05/14 聯合報】